Não resolveu. O Palmeiras foi derrotado novamente neste campeonato brasileiro. Mas a derrota agora foi fora de campo, nos tribunais. O julgamento da partida contra o Internacional disputada em 27 de outubro pelo segundo turno do Brasileirão foi mantido, ou seja, 2 a 1 para o Colorado. Na verdade, foi uma tentativa desesperada para que o Palmeiras tivesse mais uma chance de recuperar os pontos perdidos dentro de campo.
Segundo o professor da Faculdade de Jornalismo Esportivo e negócios do esporte, e advogado Márcio Andraus, o Palmeiras não levou sequer a repórter da TV Bandeirantes, Tainá Espinoza para depor. "Levou o Barcos que, com todo o respeito, estava dentro do campo e não tinha como perceber alguma interferência externa". O delegado da partida, o árbitro e 4o árbitro disseram que não houve a interferência alegada pelos advogados Palmeirenses. Resumo da ópera: resultado mantido.
Segundo informações obtidas no site UOL ESPORTES,o Procurador Geral do STJD afirmou que "O máximo que o Palmeiras deveria ter pedido, era a validação do gol, e não sua anulação. Esse pedido é um absurdo, se isso acontecer tem que pegar o boné e ir embora", ironizou Paulo Schmitt. "Se essa partida for remarcada, quem vai apitar? Vai ser portão fechado? Porque vai dar morte. Anular uma partida é um absurdo", ponderou o procurador.
Sem contar que o resultado contrário ao Palmeiras, foi unânime: 9 a 0 a favor pela permanência do placar da partida. O presidente do clube, Arnaldo Tirone, afirmou que já esperava esse revés no tribunal e disse que o foco do time agora é a disputa da partida contra o Fluminense.
0 comentários:
Postar um comentário